Ключник - парольник

Я знаю, что вы много слышали о безопасности, необходимости надёжных паролей, необходимости разных паролей для различных ресурсов. Но признайтесь честно, в реальной жизни вы имеете 1-2 постоянных пароля и, возможно, один "повышенной трудности" - со спец.символами, разными регистрами букв и цифрами. И всем это кажется нормальным поодной простой причине - больше и нельзя запомнить. При этом, вы тщательно скрываете свой пароль, прикрывая рукой клавиатуру или заставляя окружающих отвернуться. Зачем? А, ну да - пароль-то короткий и простой.
Если вы всё же из каких-то соображений (а лучшим поводом будет взлом пары ваших аккаунтов вместе с почтой, где стоял тот же пароль) решите озаботиться проблемой нормальных паролей, вы поймёте простую вещь. Их надо где-то хранить. И не надо говорить про супер-пупер системы запоминания всякой ерунды по кодовым словам, жестам, сочетаниям и тому подобной ерунде! Нужна надёжная память, а не человеческая. Ну всё, введение кончилось. Сейчас я расскажу о менеджерах паролей.
Требования, которые я предъявляю к менеджеру паролей, звучат так: работа в Windows и Linux. Причём, в Linux должен быть консольный режим. Ибо, консоль - общая черта всех дистрибутивов, а кто знает, с какого компьютере вы будете проверять почту? Критерии, казалось бы несложные, но как же непросто найти искомое! Ясно ведь, что проще написать менеджер на Qt4 - убить двух с половиной зайцев. И на Linux и на Windows будет работать. Да и на всём, на чём есть бублиотеки Qt4. Вот именно, на чём есть! А ведь далеко не на всех Linux-машинах стоят новейшие версии дистрибутивов. Компьютеры могут быть, банально, слишком старыми для KDE4. Нет, таких обломов нам не нужно! Это я про KeePass и его Linux-братишку KeePassX. Да, кроссплатформенные. Нет, работают не везде. Плохо.
Далее мне на глаза попался cpm (Console Password Manager). У этого другая беда - работает в любом Linux, но не имеет windows-версии. Хотя, написан на C++, поэтому вероятно поддаётся портированию. Кстати, он тоже требует библиотеку cdk, так что это не самый идеальный вариант.
Очередной претендент QPaMaT, наоборот, имел только GTK-версию для Linux.
Gorilla более кроссплатформенный - построен на библиотеке Tcl/Tk. Но, опять же, эта библиотека не универсальна.
Не буду перечислять менеджеры на Java. Да, они все заявлены, как работающие под Windows, Linux и MacOS. А как же эта их JRE? Виртуальные машины с собой на флэшке таскать?? И в любой ли системе вам дадут админский доступ для установки JVM? То-то и оно, в топку!
Ещё один вид менеджеров - плагины для веб-браузеров. Но здесь возникает трудность с переносом личных данных и установкой плагина (а то и браузера) на каждый встречный компьютер.
Ну, вот. Это печально, но никто до сих пор не догадался сделать универсальные менеджер паролей в виде отдельной кроссплатформенной программы =(
Поэтому мы пойдём другим путём, и используем для вышеперечисленных целей что?... Правильно, emacs. Но об этом в следующий раз ;)

Вкладки в Firefox3

Если вы привыкли к оперному стилю, где вкладки уменьшаются, но не включается прокрутка, вас может раздражать поведение FF3, в котором минимальная ширина вкладок заложена очень приличной. Всё, что нужно, чтобы восстановить справедливость - это зайти в настройки, набрав в строке адреса about:config
Теперь ищем переменную browser.tabs.tabMinWidth, и ставим её, например, на 0. Всё!

Кстати, существует замечательный плагин Tab Mix Plus. Из заметных фич: прогресбары на вкладках и возможность размещения вкладок в несколько строк.

К вопросу о браузере

Вы когда-нибудь думали о том, почему вы пользуетесь своим браузером? Почему именно он? Сколько вообще браузеров вы знаете? Internet Explorer, Firefox, Opera, что ещё? Запускавшие Linux подсказывают: Epiphany в GNOME и Konqueror в KDE. Латентные апплефаги запоют о Safari.
А теперь подумаем, чем они все отличаются? Наличием кучи плагинов (привет, лиса)? Графическим тулкитом, на котором основаны (Opera - QT, Firefox - GTK)? На деле отличий практически нет. Везде вкладочки, поиск и автодополнение в адресной строке, отдельная строка поиска справа наверху. Результаты прохождения мифического ACID-теста (для любителей померяться)? Различия стремятся к нулю!
Сразу оговорюсь о консольных браузерах. Я не списываю их со счетов, но они неполноценны. Они не отображают интернет в том виде, в каком он создавался авторами и дизайнерами.
Всем кажется, что нормально сидеть полдня с мышкой в руке, выискивая интересные ссылки, двигая стрелочку по монитору. В лучшем случае, мы используем Ctrl+T и Ctrl+W.
Это не нормально!
Я нашёл то, о чём мечтал уже долгое время, но не мог сформулировать этого. И имя его - Conkeror. Это браузер, полностью заточенный на управление с клавиатуры.
Нормальный человек тут же скажет: "Ну прокрутку-то стрелочками сделать можно, а ссылки, ссылки как нажимать?" Ответ прост до неприличия: "Просто скажите, которая из них?" Это трудно сказать в двух словах. В тот момент, когда вы видите ссылку, по которой нужно перейти, вы нажимаете хоткей. При этом подсвечиваются и НУМЕРУЮТСЯ все ссылки, присутствующие на экране. Вам остаётся только набрать двузначный номер! Вуаля, переход!
Браузер построен на мозилловском движке Xulrunner и рендерит страницы с использованием Gecko (то есть, по качеству отображения он находится на достойном уровне). Конечно, изначально он ориентирован именно на emacs-хоткеи, но ничего сверх-извращённого в них нет.
По дефолту закладки реализованы в виде емаксовских буферов. Переход выполняется посредством выбора имени буфера из списка. Но можно также подключить обычные вкладки, привычные по %your_browser_name%.
На последок хочу сказать, что на пятки гигантам уже наступает молодняк в лице Midori, Agora, Dillo и многих других. Его хромированное величество кажется здесь слегка неуместным, но время покажет.

Я помог поставить рекорд!

Поддавшись массовому психозу, добавил кнопочку с Огненной Лисицей.
Да, стадное чувство. Но ведь позитив! К тому же, никаких пошлых идей у организаторов Дня Загрузки я не заметил. Материальная выгода от этого - 0, зато чувтвуешь себя соучастником исторического события.