http://app-liv.com/ - симпатичный каталог приложений, который специализируется на создании подробных отзывов об интересных продуктах.
11 августа 2016 г.
6 октября 2011 г.
Столько разных меня
Я много чего писал в интернете. Да, хотя бы, в этом же блоге. Кое что пишу сейчас, кое что - годы назад. Давно хотел пояснить одну простую вещь (кому пояснить, непонятно, но я всё равно уже начал).
Обычно под сообщением в интернете стоит дата и время. Так вот, этот timestamp вполне определённо говорит нам, на какой момент времени данное сообщение на 100% поддерживалось автором. Что происходит с сообщением после написания? Оно хранится в неизменном виде. Что происходит с автором после (да, даже, и во время) написания? Он меняется, мутирует, совершенствуется, деградирует, ест или делает что-то ещё. Факт в том, что после написания сообщения и нажатия на кнопку "Сохранить" (кстати, заметили, какие красивые шаблоны стал предлагать блогспот?) точка зрения автора и содержание сообщения начинают отдаляться друг от друга. Или не начинают - может быть, автор постоянно крутит эту мысль в голове и строит на ней всё своё мировоззрение. Но обычно всё-таки наоборот. Поэтому, когда вы находите посты за 2007 год, написанные вашим знакомым, не стоит удивляться его тупости/гениальности/наивности/etc. Сейчас он может быть совсем другим человеком.
Вобщем-то, я и сам пишу всё это для того, чтобы оставить след о том, какой я сегодня и какие мысли у меня в голове. Потом можно будет прочитать, вспомнить, прикинуть, что изменилось и в какую сторону. Поэтому, я стараюсь не удалять без нужды свои сообщения с форумов/вконтакта/блогов/других сайтов - если в них есть хоть какой-то смысл и они не могут навлечь на меня неприятности. А то, что какие-то свои мысли 4-летней давности кажутся смешными - это, пожалуй, даже хорошо. Значит я не стою на месте.
Обычно под сообщением в интернете стоит дата и время. Так вот, этот timestamp вполне определённо говорит нам, на какой момент времени данное сообщение на 100% поддерживалось автором. Что происходит с сообщением после написания? Оно хранится в неизменном виде. Что происходит с автором после (да, даже, и во время) написания? Он меняется, мутирует, совершенствуется, деградирует, ест или делает что-то ещё. Факт в том, что после написания сообщения и нажатия на кнопку "Сохранить" (кстати, заметили, какие красивые шаблоны стал предлагать блогспот?) точка зрения автора и содержание сообщения начинают отдаляться друг от друга. Или не начинают - может быть, автор постоянно крутит эту мысль в голове и строит на ней всё своё мировоззрение. Но обычно всё-таки наоборот. Поэтому, когда вы находите посты за 2007 год, написанные вашим знакомым, не стоит удивляться его тупости/гениальности/наивности/etc. Сейчас он может быть совсем другим человеком.
Вобщем-то, я и сам пишу всё это для того, чтобы оставить след о том, какой я сегодня и какие мысли у меня в голове. Потом можно будет прочитать, вспомнить, прикинуть, что изменилось и в какую сторону. Поэтому, я стараюсь не удалять без нужды свои сообщения с форумов/вконтакта/блогов/других сайтов - если в них есть хоть какой-то смысл и они не могут навлечь на меня неприятности. А то, что какие-то свои мысли 4-летней давности кажутся смешными - это, пожалуй, даже хорошо. Значит я не стою на месте.
3 июня 2011 г.
Слоупок-книгочей
Вот я и перечитал первые 4/дочитал последние 3 книжки про Гарри Поттера. Впечатления странные. С одной стороны, положительные моменты определённо есть: та же атмосфера и сеттинг (хоть и не выдуманный с нуля), отдельные сюжетные линии и отдельные персонажи. В то же время, общая сюжетная линия показалась примитивной.
Странно меняется стиль книг. Первая - просто сказка для детей. Практически готовый диснеевский мультик. Вторая - почти как первая. Третья - последняя, ИМХО, детская книга. Четвёртая - уже не детская. Откровенно неуравновешенные персонажи, совсем не сказочные описания убийств. Пятая - ещё больше психопатов, тревоги, резко увеличивается количество персонажей. Шестая - к убийствам персонажей привыкаешь, появляется куча деталей, указывающих на некий хитрый план. Седьмая книга - раскрытие хитрого плана.
Интерес на протяжении всей серии поддерживается простым ходом "а это хреновина, о которой (почти) никто не знал" или "а это персонаж, о прошлом которого (почти) никто не знал".
Отдельно стоит упомянуть перевод. Ясно, что переводчики убили кучу шуток в названиях и именах. Забавно, что даже в пределах семи книг есть явные разночтения в переводе одних и тех же слов. И это в "росмэновском" переводе. В других - даже транскрипции английских слов ввергают в ужас.
Не буду рекомендовать читать/не читать - все, кто хотел уже давно прочитали. Да и вообще, не знаю, зачем здесь этот пост. Наверное, стоило бы оставить его на имхонете, но там не получится прокомментировать сразу все книжки.
Странно меняется стиль книг. Первая - просто сказка для детей. Практически готовый диснеевский мультик. Вторая - почти как первая. Третья - последняя, ИМХО, детская книга. Четвёртая - уже не детская. Откровенно неуравновешенные персонажи, совсем не сказочные описания убийств. Пятая - ещё больше психопатов, тревоги, резко увеличивается количество персонажей. Шестая - к убийствам персонажей привыкаешь, появляется куча деталей, указывающих на некий хитрый план. Седьмая книга - раскрытие хитрого плана.
Интерес на протяжении всей серии поддерживается простым ходом "а это хреновина, о которой (почти) никто не знал" или "а это персонаж, о прошлом которого (почти) никто не знал".
Отдельно стоит упомянуть перевод. Ясно, что переводчики убили кучу шуток в названиях и именах. Забавно, что даже в пределах семи книг есть явные разночтения в переводе одних и тех же слов. И это в "росмэновском" переводе. В других - даже транскрипции английских слов ввергают в ужас.
Не буду рекомендовать читать/не читать - все, кто хотел уже давно прочитали. Да и вообще, не знаю, зачем здесь этот пост. Наверное, стоило бы оставить его на имхонете, но там не получится прокомментировать сразу все книжки.
Никто не забыт, себя показать
Ни для кого не секрет, что интернет помнит очень много всего. Часто, слишком много. Он помнит наши школьные эксперименты на народе, чьи-то сайты на укозе, заброшенные блоги в ЖЖ, оставленные на форумах емейлы, а если не повезёт, тои ФИО с почтовым адресом. Думаю, все пробовали погуглить свои адреса электронной почты разной степени древности. Или свои ники (если они сколь-нибудь уникальны). Или номер аськи (хоть сейчас это уже и не имеет большого значения). И, наверное, вы, как и я, были удивлены, сколько же следов о вас есть во всемирной паутине. Не будем обсуждать, кому они могут пригодиться - я считаю, что следить за такими "следами" - своего рода чистоплотность. ведь это не так сложно: раз в год потратить час на вычищение личных данных, попавших в кэш гугла.
А теперь посмотрим на это с другой стороны. Если не впадать в крайнюю степень паранойи, признаем, что в интернете есть наши следы, которые мы не хотим удалять, которые мы создавали специально для всеобщего обозрения. Это и блоги, и фотохостинги с фотками, и исходники программ, и мелкие поделки, которыми хочется поделиться.
Об этих, ценных "следах" стоит подумать, когда голову посещают мысли "купить хостинг, поставить вордпрес, почтовый сервер, жаббер, и пр. и пр.". ЗАЧЕМ? У вас не было блога? Был - дайте на него ссылку. Бросили 3 года назад - а сейчас зачем начинать, и почему не там же, где был? Хочется свой красивый емейл? А хватит сил поддерживать почтовый сервер с защитой от спама и прочими наворотами не хуже, чем у гугла? А будет ли всё это добро окупаться хотя бы за счёт приятных впечатлений? - хостинг всё же не настолько дешёвый.
Отсюда вытекает простая мысль: ЛИЧНЫЙ САЙТ - НАБОР ССЫЛОК. Нет, не одна страница с контактами. Просто под каждый аспект вашего самовыражения можно найти подходящий сервис (а если нельзя, радуйтесь - у вас есть идея для стартапа :)). Просто подбираем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОДХОДЯЩИЕ сервисы, качественно заполняем их соответствующей информацией и ставим красивую ссылку на своей страничке.
Теперь включаем паранойю обратно. Отдавать все свои духовные богатства "тому мужику на облаке" - не самое надёжное решение, даже если таких мужиков 10. Поэтому периодически можно делать РЕЗЕРВНЫЕ КОПИИ своих данных, размещённых на онлайн-сервисах. Заметьте, не копирование постов из ЖЖ в свой самописный блог, а, к примеру, экспорт в XML и складывание на диск для бэкапов. Разница огромна - мы скидываем с себя всю работу по поддержке работоспособности сервиса.
Вот именно этот пост я пишу именно здесь, а не на своём сайте, который с переменным успехом собираюсь делать N лет. На сайте будет только ссылка на этот блог (Ну ладно, может быть, именно на этот пост).
И ещё. Это реальный шанс сделать "свою страничку", на которую можно давать ссылки на визитках, на форумах, в чатах. И, в обязательном порядке, на всех выбранных сервисах!Для начала достаточно сделать чистый HTML со ссылкой на ВКонтакт (ну или что у вас есть). Дальше всё пойдёт быстрее... надеюсь.
А теперь посмотрим на это с другой стороны. Если не впадать в крайнюю степень паранойи, признаем, что в интернете есть наши следы, которые мы не хотим удалять, которые мы создавали специально для всеобщего обозрения. Это и блоги, и фотохостинги с фотками, и исходники программ, и мелкие поделки, которыми хочется поделиться.
Об этих, ценных "следах" стоит подумать, когда голову посещают мысли "купить хостинг, поставить вордпрес, почтовый сервер, жаббер, и пр. и пр.". ЗАЧЕМ? У вас не было блога? Был - дайте на него ссылку. Бросили 3 года назад - а сейчас зачем начинать, и почему не там же, где был? Хочется свой красивый емейл? А хватит сил поддерживать почтовый сервер с защитой от спама и прочими наворотами не хуже, чем у гугла? А будет ли всё это добро окупаться хотя бы за счёт приятных впечатлений? - хостинг всё же не настолько дешёвый.
Отсюда вытекает простая мысль: ЛИЧНЫЙ САЙТ - НАБОР ССЫЛОК. Нет, не одна страница с контактами. Просто под каждый аспект вашего самовыражения можно найти подходящий сервис (а если нельзя, радуйтесь - у вас есть идея для стартапа :)). Просто подбираем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОДХОДЯЩИЕ сервисы, качественно заполняем их соответствующей информацией и ставим красивую ссылку на своей страничке.
Теперь включаем паранойю обратно. Отдавать все свои духовные богатства "тому мужику на облаке" - не самое надёжное решение, даже если таких мужиков 10. Поэтому периодически можно делать РЕЗЕРВНЫЕ КОПИИ своих данных, размещённых на онлайн-сервисах. Заметьте, не копирование постов из ЖЖ в свой самописный блог, а, к примеру, экспорт в XML и складывание на диск для бэкапов. Разница огромна - мы скидываем с себя всю работу по поддержке работоспособности сервиса.
Вот именно этот пост я пишу именно здесь, а не на своём сайте, который с переменным успехом собираюсь делать N лет. На сайте будет только ссылка на этот блог (Ну ладно, может быть, именно на этот пост).
И ещё. Это реальный шанс сделать "свою страничку", на которую можно давать ссылки на визитках, на форумах, в чатах. И, в обязательном порядке, на всех выбранных сервисах!Для начала достаточно сделать чистый HTML со ссылкой на ВКонтакт (ну или что у вас есть). Дальше всё пойдёт быстрее... надеюсь.
5 марта 2011 г.
KDE снова радует
Да, KDE снова демонстрирует некоторые мои задумки в уже вполне работоспособном состоянии.
На этот раз я обнаружил "Альбом заметок", как это перевели на русский, или по-просту Multi-purpose Notepad под названием Basket. Казалось бы, что такого? Свою электронную записную книжку пишет (ну или хотя бы начинает) каждый второй школьник. Да, это так. До сего момента я пробовал минималистичный проект NoteCase, который на данный момент стал коммерческим (все предыдущие версии остались в свободном доступе вместе с сорцами). Смотрел на забавное явление TiddlyWiki и даже регистрировался в Evernote (у них же так и нет версии под Linux, да?).
Basket выгодно отличается от всего этого зоопарка те, что он:
1) Интегрирован в KDE4. Отсюда симпатичное оформление, привычный стиль, а главное, возможность пользоваться всеми плюшками "столпов KDE4" - единая подсистема контактов, тэгов и наверное чего-то ещё.
2) Имеет огромное количество начтроек. Опять же в лучших(?) традициях KDE
3) Может хранить кроме простого текста картинки, ссылки на файлы, ярлыки программ, ссылки на интернет, перекрёстные ссылки в заметках (привет, TiddlyWiki!)
А вообще, лучше один раз увидеть...
На этот раз я обнаружил "Альбом заметок", как это перевели на русский, или по-просту Multi-purpose Notepad под названием Basket. Казалось бы, что такого? Свою электронную записную книжку пишет (ну или хотя бы начинает) каждый второй школьник. Да, это так. До сего момента я пробовал минималистичный проект NoteCase, который на данный момент стал коммерческим (все предыдущие версии остались в свободном доступе вместе с сорцами). Смотрел на забавное явление TiddlyWiki и даже регистрировался в Evernote (у них же так и нет версии под Linux, да?).
Basket выгодно отличается от всего этого зоопарка те, что он:
1) Интегрирован в KDE4. Отсюда симпатичное оформление, привычный стиль, а главное, возможность пользоваться всеми плюшками "столпов KDE4" - единая подсистема контактов, тэгов и наверное чего-то ещё.
2) Имеет огромное количество начтроек. Опять же в лучших(?) традициях KDE
3) Может хранить кроме простого текста картинки, ссылки на файлы, ярлыки программ, ссылки на интернет, перекрёстные ссылки в заметках (привет, TiddlyWiki!)
А вообще, лучше один раз увидеть...
4 марта 2011 г.
Печать на сетевом принтере под управлением CUPS из Windows XP
В стандартном диалоге WinXP добавления принтера вписываем URL:
http://192.168.1.5:631/printers/HP_1018
где
192.168.1.5 - адрес компа, на котором в CUPS расшарен принтер
631 - стандартный порт, на котором запускается CUPS
HP_1018 - имя, которое дали принтеру при добавлении в CUPS
Далее визард предложит выбрать драйвер. Хватит самого обычного - производитель Generic, драйвер - главное не Text Only, ну вы поняли.
http://192.168.1.5:631/printers/HP_1018
где
192.168.1.5 - адрес компа, на котором в CUPS расшарен принтер
631 - стандартный порт, на котором запускается CUPS
HP_1018 - имя, которое дали принтеру при добавлении в CUPS
Далее визард предложит выбрать драйвер. Хватит самого обычного - производитель Generic, драйвер - главное не Text Only, ну вы поняли.
13 января 2011 г.
Я русский, и мой KDE тоже
Нашёл в KDE4 занимательную программу KRecipes для хранения рецептов блюд. Одно неприятно - она по-английски. Зашёл на сайт разработчика. Там написано - перевод централизован, как и для других кедовых приложений. Смотрю на сайт с переводами и вижу там статус русского перевода - 100%. Ага! Значит его ещё не пустили в релиз. И так мне стало неохото ждать следующей версии KDE, что я решил установить перевод самостоятельно. А сделать это легко.
Перевод всех строк хранится в SVN в соответствующем текстовом файле krecipes.po, который одним движением
msgfmt krecipes.po -o krecipes.mo
превращается в бинарный файл, пригодный для использования. Всё что нужно - это подложить его туда, где программа станет его искать:
sudo -p mkdir /usr/share/locale/ru/LC_MESSAGES/
sudo cp krecipes.mo /usr/share/locale/ru/LC_MESSAGES/
Вот и всё!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)